ความคิดเห็นของสาธารณชนเปลี่ยนไปอย่างมาก เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ตั้งแต่แมสซาชูเซตส์ออกกฎหมายให้การแต่งงานเพศเดียวกันครั้งแรกในปี 2544 ในขณะนั้น 57% ของคนอเมริกันไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน วันนี้ 61% สนับสนุน ในรัฐที่การแต่งงานดังกล่าวถูกกฎหมาย การสนับสนุนอยู่ที่ 64% ที่น่าสังเกตยิ่งกว่าคือ ใน 13 รัฐที่การแต่งงานกับคนเพศเดียวกันยังคงผิดกฎหมายอยู่
พ่อวัย 70 ทะเลาะกัน
Bursch อธิบายว่าการให้กำเนิดบุตรยังคงเป็นเหตุผลที่น่าสนใจในการจำกัดการแต่งงานกับเพศตรงข้ามแม้ในสถานการณ์เช่นนี้ เพราะผู้ชายอายุ 70 ปียังสามารถให้กำเนิดได้ การโต้เถียงดังกล่าวดูเหมือนจะไม่ดังมากพอที่จะชักชวนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ให้เปลี่ยนความคิด
นอกจากนี้ หากศาลตัดสินว่าโจทก์ รักษาสิทธิ์ของรัฐเคนตักกี้ มิชิแกน โอไฮโอ และเทนเนสซี ที่จะคงคำสั่งห้ามไว้ ศาลก็ตั้งตัวเองอย่างกล้าหาญต่อต้านความรู้สึกสาธารณะที่มีอยู่ การตัดสินใจดังกล่าวจะบ่อนทำลายข้อโต้แย้งสำคัญข้อใดข้อหนึ่งที่คู่ต่อสู้การแต่งงานเพศเดียวกันได้ทำขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ฝ่ายค้านกล่าวว่าไม่เหมาะสมที่ศาลฎีกาจะเข้ามาเกี่ยวข้อง เพราะการประกันว่าสิทธิในการแต่งงานคือการดำเนินกิจกรรมในลักษณะที่ขัดต่อเจตจำนงของประชาชน
ผู้พิพากษาทั้งหัวโบราณและเสรีนิยมยอมรับข้อกังวลที่เกี่ยวข้อง ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย เสนอว่าประเด็นนี้ไม่ใช่การแต่งงาน “ แต่ใครควรเป็นคนตัดสินประเด็น ” ขณะที่สตีเฟน จี. ไบรเออร์เอนเอียงไปทางเสรีนิยมได้แหย่ทนายความของโจทก์ในทำนองเดียวกันว่า “ทันใดนั้นคุณต้องการให้คนเก้าคนนอกกล่องลงคะแนนเรียกร้องให้รัฐที่ไม่ อยากจะเปลี่ยนการแต่งงานคืออะไร…?”
ประเด็นที่น่าแปลกก็คือ มันจะเป็นการพิจารณาคดีที่ต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ไม่ใช่สำหรับมัน ซึ่ง ณ จุดนี้จะเป็นการตัดสินใจของนักเคลื่อนไหวมากกว่า ซึ่งกำหนดขึ้นโดยขัดต่อเจตจำนงของเสียงข้างมาก เมื่อพิจารณาจากข้อมูลการเลือกตั้ง
ไม่ใช่เสียงสะท้อนของ Roe v. Wade
จากบริบทเพิ่มเติมการสำรวจในปี 2013พบว่า 75% ของคนอเมริกันคิดว่าการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นเรื่องถูกกฎหมาย “หลีกเลี่ยงไม่ได้” ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัว ดังนั้น การตัดสินใจสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันจะเริ่มต้นการต่อสู้ที่ดุเดือดอย่างไม่รู้จบซึ่งคงอยู่นานกว่า 40 ปีหลังจาก Roe v. Wade (ซึ่งแม้แต่Ginsburg ก็ยังสรุปว่า “เร็วเกินไป” ) .
หลักฐานทั้งหมดบ่งชี้ว่าการตัดสินใจแต่งงานเพศเดียวกันไม่มีความเสี่ยงดังกล่าว
แต่ในอีกระดับหนึ่ง ความรู้สึกของประชาชนก็อยู่ข้างประเด็น โดยพื้นฐานแล้ว คำถามทางกฎหมายคือการแต่งงานเป็นเรื่องของการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ตามที่อัยการสูงสุด โดนัลด์ บี. เวอร์ริลลี จูเนียร์ กล่าวไว้ พวกสมชายชาตรีและเลสเบี้ยน “สมควรได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน และพวกเขาสมควรได้รับมันในตอนนี้” ดังนั้น การโต้แย้งจึงเกิดขึ้น ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานไม่เกี่ยวข้อง และศาลจะต้องยกเลิกการแบนดังกล่าว
แต่ถ้าการโต้วาทีอยู่เหนือธรรมชาติที่แท้จริงของสถาบันที่มีมาช้านาน จำเลยคนหนึ่งแย้งว่าเป็นเพศตรงข้ามโดยกำเนิด การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันไม่ใช่คำถาม หากศาลเห็นว่าประเด็นนี้กำลังเดือดพล่านถึงธรรมชาติของการแต่งงาน ศาลต้องสรุปว่าการรวมคู่รักเพศเดียวกันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เกินกว่าจะเอื้อมถึง และยอมให้รัฐต่างๆ ปฏิบัติต่อการแต่งงานตามที่เห็นสมควร (อาจยังคงสงสัยว่า ในกรณีนี้ เหตุใดรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐจึงเกี่ยวข้องกับการแต่งงานโดยการบรรจุสิทธิและความรับผิดชอบของพลเมืองไว้ในสถาบันที่ศาลกำหนดว่ามีอยู่นอกการกำหนดรูปแบบการพิจารณาคดี)
ในช่วงหนึ่งเดือนที่ความรุนแรงของตำรวจต่อชุมชนคนผิวสีครอบงำวงจรข่าว เป็นการไม่เหมาะที่จะเอ่ยถึงต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของขบวนการเดียวกันนี้เพื่อความยุติธรรมและความเท่าเทียมกัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีหน้าที่รับผิดชอบในการนำการพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ของศาลให้บรรลุผลในวันที่ 28 เมษายน
ชุมชน LGBT อ้างว่าการจลาจลในสโตนวอลล์ในปี 1969 เป็นจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ดิ้นรนของกลุ่มนักเคลื่อนไหว แม้ว่ามิติทางเชื้อชาติแทบไม่เคยถูกบันทึกไว้ในความทรงจำหลัก ๆ ของเหตุการณ์สโตนวอลล์ที่ส่งผลกระทบ แต่ผู้ก่อการจลาจลหลายคนเป็นเกย์ผิวดำและชาวลาตินและคนข้ามเพศที่ตัดสินใจยืนหยัดต่อความรุนแรงของตำรวจต่อชุมชนของพวกเขามาเป็นเวลานาน
สองกรณีสำคัญที่เปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนมากกว่าสภาพสังคมและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริง
ด้วยเหตุนี้ คำถามที่น่าสังเวชยังคงเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด Brown v. Board of Education and Loving v. Virginia (สองกรณีมักถูกเปรียบเทียบกับการแต่งงานของเพศเดียวกัน) ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงของท้องทะเลในการรับรู้ของสาธารณะมากกว่าการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพหรือการปรับปรุงสภาพสังคมและเศรษฐกิจอย่างมากสำหรับกลุ่มใหญ่ของชาวแอฟริกัน – อเมริกัน ชุมชน.
อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสิน ผลกระทบของการตัดสินใจที่มีต่อสวัสดิภาพของผู้อ่อนแอที่สุดในหมู่ชุมชน LBGT ซึ่งมักเป็นคนประเภทเดียวกับผู้ที่ก่อการจลาจลที่สโตนวอลล์ เป็นมาตรการทางจริยธรรมที่สำคัญที่สุดสำหรับผลกระทบทางสังคมของคดีนี้ สำหรับคำถามนั้น คำตัดสินยังคงออกมา สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
