บาคาร่าเว็บตรง ผู้สมัครควบคุมโซเชียลมีเดียของตนเอง พวกเขากำลังส่งข้อความอะไร

ตามหลักการแล้ว บาคาร่าเว็บตรง การรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีเปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ไตร่ตรองประเด็นที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ แคมเปญที่ดีที่สุดสำหรับประชาธิปไตยของเราคือแคมเปญที่ผู้สมัครเสนอตำแหน่งนโยบายที่ชัดเจนและมีรายละเอียด จากนั้น สาธารณชนสามารถประเมินและเลือกผู้สมัครที่คิดว่าจะตอบสนองความสนใจของพวกเขาในฐานะประธานได้ดีที่สุด

เราทำการวิเคราะห์อย่างไร

เราใช้วิธีการคำนวณเพื่อวิเคราะห์ข้อความในข้อความ กิจกรรมการวิเคราะห์รวมถึงการสร้างชุดหมวดหมู่เพื่ออธิบายข้อความโซเชียลมีเดีย ให้คนสองคนขึ้นไปอ่านตัวอย่างข้อความและแท็กข้อความเหล่านั้นด้วยหมวดหมู่เหล่านั้น จากนั้นใช้ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่ระบุรูปแบบและคุณลักษณะในข้อความที่มีหมวดหมู่เดียวกัน . ซอฟต์แวร์จะสร้างอัลกอริธึมหรือชุดของกฎที่ระบุคุณลักษณะที่จะค้นหาในข้อความเพื่อกำหนดให้กับหมวดหมู่ที่เหมาะสม

ผู้คนเห็นด้วยประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่พวกเขาจัดหมวดหมู่ตัวอย่างข้อความโซเชียลมีเดียของผู้สมัคร อัลกอริทึมของเรานั้นแม่นยำกว่าคนโดยการเปรียบเทียบ ถูกต้องระหว่าง 75 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด ( ขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ )

ประโยชน์ของอัลกอริธึมคือเราสามารถจัดหมวดหมู่ข้อความของผู้สมัครทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพแทนที่จะใช้ตัวอย่าง และอัลกอริธึมมีความสอดคล้องและมีโอกาสน้อยที่จะได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ส่วนตัวที่มนุษย์นำมาสู่การวิเคราะห์การสื่อสารโดยธรรมชาติ

การวิเคราะห์ของเราชี้ให้เห็นว่าประชาชนไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการจากผู้สมัครเพื่อตัดสินว่าใครควรเป็นประธานาธิบดี

พรรครีพับลิกันไม่ค่อยพูดคุยปัญหาออนไลน์

มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในวิธีที่คลินตันและทรัมป์ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างวิสัยทัศน์อย่างมีกลยุทธ์สำหรับประเทศ

คลินตันมักผลิตข้อความเกือบสามเท่าของทรัมป์เกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การศึกษา เศรษฐกิจ และปัญหาของผู้หญิง

อันที่จริง ผู้สมัครหลักของพรรคประชาธิปัตย์มีแนวโน้มที่จะโพสต์ข้อความเกี่ยวกับนโยบายและประเด็นปัญหามากกว่าผู้สมัครที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับพรรครีพับลิกัน สิ่งนี้เป็นจริงหากพวกเขาโพสต์ข้อความที่แสดงจุดยืนด้านนโยบายของตนเองหรือโจมตีจุดยืนด้านนโยบายของผู้อื่น

สไตล์การโพสต์ของทรัมป์ในประเด็นนี้แตกต่างไปจากคลินตัน ในกรณีที่เธอให้เหตุผล ข้อเท็จจริง และสถิติเป็นประจำเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเธอ ทรัมป์เสนอภาพรวมกว้างๆ หรือการกล่าวอ้างทั่วไปโดยมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุน

โดยการเปรียบเทียบ ตำแหน่งของทรัมป์ถูกประกาศมากกว่าการให้เหตุผล นอกจากนี้ เขามักจะรีทวีตข้อความจากผู้สนับสนุนแทนที่จะแสดงจุดยืนส่วนตัวในประเด็นต่างๆ:

ทรัมป์ไม่ได้ติดลบอย่างต่อเนื่อง

ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองและผู้เฝ้าดูการรณรงค์ได้ประกาศว่าทรัมป์เป็นลบอย่างสุดซึ้ง The New York Times ได้บันทึกถึงคนที่เขาดูถูกบน Twitter ทั้งหมด บางคนคาดการณ์ว่านี่อาจเป็นหนึ่งในแคมเปญเชิงลบที่สุดในประวัติศาสตร์

แต่เมื่อคุณดูโดยรวมแทนที่จะดูโพสต์บนโซเชียลมีเดียของผู้สมัครแต่ละคนโดยสังเขป คุณจะได้ภาพที่แตกต่างออกไป

ในระหว่างขั้นตอนของการเผชิญหน้า เมื่อผู้สมัครต้องแนะนำตัวเองต่อสาธารณะ ทรัมป์สนับสนุนตัวเองบ่อยกว่าคลินตันบน Twitter และเขาก็โจมตีมากขึ้นแต่ก็ไม่ได้สัดส่วนเกินไป รูปแบบเดียวกันถือเป็นสำหรับ Facebook

เมื่อคุณดูที่หลัก การเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกตก็เกิดขึ้น คลินตันโจมตีมากกว่าทรัมป์บน Twitter โดยเฉพาะในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ มีนาคม และเมษายน เมื่อเธอโจมตีในอัตราเกือบสองเท่า จนถึงเดือนพฤษภาคม ทรัมป์เริ่มโจมตี – เน้นไปที่คลินตันเป็นหลัก สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับทรัมป์กลายเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันเมื่อคู่แข่งของเขายุติการรณรงค์ เมื่อเขาเริ่มโจมตีคลินตัน เขาจะอยู่ในการโจมตีในเดือนมิถุนายน

เมื่อคุณดูเนื้อหาของการโจมตี มีความแตกต่างที่น่าสังเกต เมื่อทรัมป์โจมตี การโจมตีของเขามักจะเป็นเรื่องส่วนตัว ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อการลงคะแนนเริ่มต้น ทรัมป์โจมตีบุชเป็นหลัก แต่รูบิโอและครูซจะไม่รอด

ในทางตรงกันข้าม การโจมตีของคลินตันในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมนั้นละเอียดอ่อนกว่า เธอไม่ได้ระบุชื่อแซนเดอร์สอย่างชัดเจนในการโจมตีของเธอ แต่แทนที่จะเรียกจุดอ่อนด้วยประเด็นที่เขาสนับสนุน ภายในเดือนเมษายน เธอเริ่มโจมตีทรัมป์อย่างแข็งขัน โดยที่เธอวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมามากขึ้น แต่ไม่หันไปใช้การดูถูกเหยียดหยามอย่างสม่ำเสมอ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องดีกว่า

เนื่องจากประชาชนหันมาใช้โซเชียลมีเดียมากขึ้นเพื่อรับข่าวสารเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียง ผู้สมัครโดยเฉพาะทรัมป์ไม่สามารถให้ตำแหน่งนโยบายในวงกว้างและเชิงลึกแก่พวกเขาในการตัดสินที่มีความหมายว่าใครเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุดในการเป็นผู้นำประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทรัมป์จะกล่าวอ้างนโยบายเพียงเล็กน้อย เขาไม่ได้โจมตีอย่างต่อเนื่อง ต่างจากการรับรู้ของสาธารณชนต่อสตรีม Twitter ของเขา อันที่จริงคลินตันมีแนวโน้มที่จะคิดลบมากกว่าทรัมป์ในโซเชียลมีเดีย

การปฏิเสธไม่จำเป็นต้องเป็นพิษต่อประชาธิปไตยเสมอไป สไตล์การโจมตีมีความสำคัญ เมื่อผู้สมัครโจมตีฝ่ายตรงข้ามในประเด็นนี้ จะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการแก้ปัญหานโยบายหรือจุดยืนของผู้สมัคร พวกเขาควรใช้เวลาในการวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งของฝ่ายตรงข้าม เนื่องจากจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเรารับผิดชอบต่อกฎหมายที่ผ่านมาและแผนการในอนาคตของพวกเขา แต่เมื่อผู้สมัครดูหมิ่นหรือดูหมิ่นฝ่ายตรงข้ามเพียงประเด็นหรือลักษณะนิสัยเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะตัดสินได้ดี บาคาร่าเว็บตรง