ในฐานะที่เป็นคนที่สอน บาคาร่า หลักสูตรที่เรียกว่า Secrets and Lies และได้เขียนเกี่ยวกับความธรรมดาที่ผู้คนจะโกหกในการติดต่อกับรัฐบาล ฉันไม่แปลกใจเลยที่ได้เรียนรู้ถึงการโกหกของฟลินน์หรือการตอบสนองของรัฐบาลที่มีต่อพวกเขา อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกประหลาดใจที่อ่านทวีตของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันเสาร์ โดยเห็นได้ชัดว่าเขารู้ว่าฟลินน์โกหก FBI และไล่เขาออกเพราะเหตุนี้
ข้อความเท็จและสิทธิที่จะไม่พูด
กฎหมายอเมริกันโดยทั่วไปมีความก้าวร้าวในการทำให้การโกหกเป็นอาชญากร ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันเสนอทางเลือกให้พลเมืองหากพวกเขากลัวผลที่จะตามมาจากการบอกความจริงกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ทางเลือกนั้นพบได้ในการคุ้มครองแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 จากการบังคับโทษตนเอง เป็นการให้สิทธิแก่ปัจเจกที่จะไม่พูดและอนุญาตให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการพูดความจริงที่สร้างความเสียหาย เมื่อมีการเพิ่มรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา การแก้ไขครั้งที่ห้าเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาต่อการละเมิดที่กระทำโดย Courts of Star Chamber ของอังกฤษซึ่งดำเนินการตั้งแต่ปี 1487 ถึง 1681 ศาลเหล่านั้นใช้เพื่อปราบปรามการต่อต้านนโยบายของราชวงศ์ และพวกเขาใช้การทรมานเพื่อแก้ไข คำสารภาพจากศัตรูของกษัตริย์
นอกจากนี้ยังเป็นการยอมรับหลักการกฎธรรมชาติว่าไม่ควรมีใครถูกบังคับให้กลายเป็นเครื่องมือในการตายของเขาเอง
อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ผู้ล่วงลับเคยอธิบายไว้ว่า “ทั้งข้อความและจิตวิญญาณของการแก้ไขครั้งที่ห้าไม่ได้ให้สิทธิพิเศษในการโกหก ‘[P] roper เรียกร้องสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าเพื่อต่อต้านการกล่าวหาตนเองที่บังคับทำให้พยานยังคงนิ่งอยู่ แต่อย่าสาบานอย่างผิด ๆ ‘”
ฟลินน์ไม่ได้อ้างสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาที่จะนิ่งเงียบ เขาเลือกที่จะตอบคำถามของเอฟบีไอ
แม้ว่าเราจะไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าทำไมเขาถึงทำเช่นนั้น แต่เรารู้ดีว่าความเงียบนั้นยากที่จะรักษาไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับคำถามที่อาจทำให้คนๆ หนึ่งตกอยู่ในอันตรายทางกฎหมาย ในสถานการณ์เช่นนี้ หลายคนรู้สึกถูกบังคับให้พูดเมื่อถูกขอให้ทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการดูเหมือนให้ความร่วมมือหรือพยายามแก้ตัว
ความเงียบไม่บรรลุเป้าหมายเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดให้ถ้าประชาชนเลือกที่จะพูดกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ พวกเขาต้องพูดตามความจริง
การโกหกต่อรัฐโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ข้อห้ามของข้อความเท็จมีต้นกำเนิดมาจากสงครามกลางเมือง เมื่อสภาคองเกรสตอบสนองต่อ “‘การฉ้อโกง’ ที่ส่งโดยนักต้มตุ๋นทางทหารที่หลอกลวงกระทรวงการสงครามของสหรัฐฯ” มันห้ามไม่ให้คนในกองทัพทำการร้องขอการชำระเงินจากรัฐบาลโดยฉ้อฉล อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ากฎหมายก็ขยายกว้างขึ้นเพื่อรวมคำขอที่คล้ายกันเมื่อทำโดยบุคคลหรือองค์กรใดๆ
เพื่อดำเนินคดีกับใครบางคน ให้ประสบความสำเร็จ ในการเรียกร้องเท็จ รัฐบาลต้องแสดงให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาโกงรัฐบาลด้วยเงินหรือทรัพย์สิน ในช่วงทศวรรษที่ 1930 สภาคองเกรสได้ยกเลิกข้อกำหนดว่าจะต้องมีความเสียหายทางการเงิน สิ่งนี้ทำให้เกิดการจากไปอย่างมากจากสิ่งที่นักวิจารณ์กฎหมาย Giles Burch เรียกมุมมองดั้งเดิมว่า “อำนาจของตำรวจไม่ได้… รวมถึงอำนาจในการลงโทษผู้ต้องสงสัยที่โกหก”
นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930 กฎเกณฑ์ที่ใช้กับฟลินน์ได้ประสบกับ “การขยายตัวที่คืบคลานเข้ามา” เป็นผลให้มันกลายเป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่ทำให้สิ่งที่ใครบางคนพูดเป็นอาชญากรแม้ในกรณีเช่นScooter Libbyผู้ช่วยอดีตรองประธานาธิบดี Dick Cheney เมื่อรัฐบาลไม่สามารถพิสูจน์การกระทำผิดอื่น ๆ ได้
นักวิจารณ์โต้แย้งว่า 18 USC Section 1001 มีขอบเขตกว้างเกินไป พวกเขากังวลว่าจะให้อัยการตามที่รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐเคยเรียกว่า “อำนาจพิเศษ…ในการผลิตอาชญากรรม” แม้จะมีการใช้กฎเกณฑ์การเรียกร้องที่เป็นเท็จอย่างกว้างขวาง แต่บางครั้งกฎหมายของอเมริกาก็มองไปทางอื่นเมื่อมีการบอกกล่าวเท็จ ดังนั้นการดำเนินคดีในข้อหาให้การเท็จจึงเกิดขึ้นได้ค่อนข้างน้อยและโดยทั่วไปแล้วศาลมักไม่เต็มใจที่จะบังคับใช้มาตรา 1001
นอกจากนี้ บางครั้งพวกเขาเรียกหลักคำสอนที่เรียกว่า “ข้อแก้ตัว” เพื่อแก้ตัวบุคคลที่ปฏิเสธความรู้สึกผิดอย่างไม่ถูกต้องเพื่อตอบคำถามของผู้สอบสวน ในปี 2541 ศาลฎีกายุติการปฏิบัตินี้ ตามที่ผู้พิพากษาสกาเลียอธิบายในขณะนั้น “แน่นอนว่าการสอบสวนการกระทำผิดเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่เหมาะสม และเนื่องจากเป็นจุดประสงค์ของการสืบสวนเพื่อค้นหาความจริง ความเท็จใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการสอบสวนจึงบิดเบือนการทำงานนั้น”
อันตรายจากการโกหกของฟลินน์
ฉันขอยืนยันว่าในกรณีของฟลินน์ 18 USC Section 1001 ถูกใช้อย่างถูกต้องและได้ผลดี สิ่งที่ผู้พิพากษา สกาเลียกล่าวไว้ในความเห็นของเขาในปี 2541 ช่วยให้เราระบุถึงอันตรายที่ฟลินน์ทำ การโกหกของเขา “บิดเบือนการทำงาน” ของ FBI และขัดขวางไม่ให้ทำในสิ่งที่ต้องทำในประเทศที่ปกครองโดยหลักนิติธรรม – ป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้ที่แสวงหาอำนาจล้มล้างระบบการปกครองของเรา
นักปรัชญา อิมมานูเอล คานท์ตั้งข้อสังเกตเมื่อนานมาแล้วว่าคำโกหกเหมือนของฟลินน์คุกคามรากฐานของสังคมที่เป็นระเบียบและ “ทำลายที่มาของกฎหมายเอง” ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของคานท์ไม่เคยมีความเกี่ยวข้องมากไปกว่าในสหรัฐอเมริกาทุกวันนี้ บาคาร่า
