วันที่ 22 เมษายนสำหรับวิทยาศาสตร์ เว็บสล็อต เช่นเดียวกับงานWomen’s Marchในเดือนมกราคม 2017 จะมีการเผชิญหน้าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ บนสนามหญ้าที่บ้านของเขา คราวนี้เป็นการท้าทายจุดยืนของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการฉีดวัคซีน ท่ามกลางประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นข้อขัดแย้งอื่นๆ
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการกำหนดนโยบายตามหลักฐานที่เข้าร่วม บางคนกลัวว่าการเดินขบวนของนักวิทยาศาสตร์จะตอกย้ำการเล่าเรื่องแนวอนุรักษ์นิยมที่ไม่ค่อยเชื่อกัน ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นกลุ่มผลประโยชน์ซึ่งผลการวิจัยพบว่าเป็นเรื่องการเมือง คนอื่นกังวลว่าการเดินขบวนเกี่ยวกับการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์มากกว่าวิทยาศาสตร์
จากมุมมองของฉัน การเดินขบวน – ซึ่งกำลังวางแผนโดยเครือข่าย Earth Day สมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรวิสามัญ และพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ท่ามกลางองค์กรพันธมิตรอื่น ๆ – เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาอัตถิภาวนิยมที่เผชิญอยู่ในสนาม
คำถามอื่นๆ นั้นเร่งด่วน กว่ามาก ในการฟื้นฟูศรัทธาและความหวังของสังคมในด้านวิทยาศาสตร์ ความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อความขุ่นเคืองต่อต้านชนชั้นสูงในปัจจุบันคืออะไร? วิทยาศาสตร์มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันโดยการให้หลักฐานเฉพาะกับผู้ที่สามารถจ่ายเงินได้หรือไม่? เราจะแก้ไขวิกฤตปัจจุบันในการทำซ้ำของงานวิจัยได้อย่างไร
การเดินขบวนเป็นความคิดที่ดีหรือไม่? เพื่อตอบคำถามนี้ เราอาจหันไปหานักวิทยาศาสตร์และปราชญ์Micheal Polanyiซึ่งแนวคิดของวิทยาศาสตร์ในฐานะการเมืองของร่างกายสนับสนุนตรรกะของการประท้วงวันคุ้มครองโลก
การเมือง
ทั้งการอุทธรณ์และอันตรายของงาน March for Science อยู่ในความต้องการที่นักวิทยาศาสตร์ต้องแสดงตนเป็นกลุ่มเดียว เช่นเดียวกับ Polanyi ในสงครามเย็นคลาสสิกของเขาที่ชื่อThe Republic of Science: Its Political and Economic Theory ในเรื่องนี้ Polanyi ปกป้องความสำคัญของการมีส่วนร่วมทางวิทยาศาสตร์ในการปรับปรุงสังคมตะวันตกในทางตรงกันข้ามกับรูปแบบการวิจัยที่ควบคุมโดยรัฐบาลของสหภาพโซเวียต
Polanyi เป็นพหูสูตซึ่งเป็นการผสมผสานที่หายากของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมวิทยา เขาปกป้องวิทยาศาสตร์อย่างกระตือรือร้นจากการวางแผนจากศูนย์กลางและผลประโยชน์ทางการเมือง รวมถึงการยืนกรานว่าวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับการตัดสินส่วนบุคคล โดยปริยาย เข้าใจยาก และคาดเดาไม่ได้ นั่นคือการตัดสินใจของแต่ละบุคคลว่าจะ ยอมรับหรือปฏิเสธข้อเรียกร้อง ทางวิทยาศาสตร์ Polanyi อุทิศตนอย่างเต็มที่เพื่อเสรีภาพทางวิชาการที่เขากลัวว่าจะบ่อนทำลายจะทำให้ความจริงทางวิทยาศาสตร์เป็นไปไม่ได้และนำไปสู่ลัทธิเผด็จการ
การเดินขบวนของนักวิทยาศาสตร์ในกรุงวอชิงตันย่อมทำให้เกิด Polanyi อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อของเขาในสังคมเปิด ซึ่งมีลักษณะโครงสร้างที่ยืดหยุ่น เสรีภาพในความเชื่อ และการแพร่กระจายของข้อมูลในวงกว้าง
ตลาดสินค้าและบริการ
แต่กรณีของ Polanyi สมเหตุสมผลในยุคปัจจุบันหรือไม่?
Polanyi ยอมรับว่าในที่สุดวิทยาศาสตร์ตะวันตกเป็นระบบทุนนิยม เช่นเดียวกับตลาดสินค้าและบริการใดๆ วิทยาศาสตร์ประกอบด้วยตัวแทนแต่ละรายที่ปฏิบัติงานอย่างอิสระเพื่อให้ได้สินค้าส่วนรวม โดยชี้นำโดยมือที่มองไม่เห็น
นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ตกตะลึงกับคำกล่าวอ้างของโดนัลด์ ทรัมป์ว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องหลอกลวงของจีน อีฟ เฮอร์แมน/รอยเตอร์
นักวิทยาศาสตร์จึงทำการวิจัยไม่ใช่เพื่อเพิ่มเติมความรู้ของมนุษย์ แต่เพื่อสนองความต้องการและความอยากรู้ของตนเอง เช่นเดียวกับในตัวอย่างของอดัม สมิธ คนทำขนมปังไม่ได้ทำขนมปังเพราะเห็นใจความหิวโหยของมนุษย์แต่ทำมาหากิน ในทั้งสองกรณีนี้ส่งผลให้เกิดความดีร่วมกัน
มีความแตกต่างระหว่างคนทำขนมปังและนักวิทยาศาสตร์ สำหรับโปลันยี:
ปรากฏว่าฉันได้หลอมรวมการแสวงหาวิทยาศาสตร์สู่ตลาดตั้งแต่แรกเห็น แต่การเน้นควรเป็นไปในทิศทางตรงกันข้าม การประสานงานด้วยตนเองของนักวิทยาศาสตร์อิสระทำให้เกิดหลักการที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นหลักการที่ลดเหลือกลไกของตลาดเมื่อนำไปใช้กับการผลิตและการกระจายสินค้าที่เป็นวัตถุ
‘สาธารณรัฐวิทยาศาสตร์’
Polanyi กำลังปรับวิทยาศาสตร์ให้สอดคล้องกับแบบจำลองทางเศรษฐกิจของทศวรรษ 1960 แต่วันนี้ ข้อสันนิษฐานของเขา ทั้งเกี่ยวกับตลาดและเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์นั้นมีปัญหา และเช่นเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ก็เดินขบวนไปยังเมืองหลวงของสหรัฐฯ เช่นกัน เพื่อใช้วิสัยทัศน์แบบเดียวกันของวิทยาศาสตร์ที่มีหลักการสูง
ตลาดใช้งานได้จริงอย่างที่ Adam Smith กล่าวหรือไม่? ที่น่าสงสัยในยุคปัจจุบัน: นักเศรษฐศาสตร์ George Akerlof และ Robert Shiller ได้แย้งว่าหลักการของมือที่มองไม่เห็นตอนนี้ต้องการ การ ทบทวน เพื่อความอยู่รอดในสังคมผู้บริโภคของเรา ผู้เล่นทุกคนต้องใช้ประโยชน์จากตลาดด้วยวิธีการใดๆ ที่เป็นไปได้ รวมถึงการใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของผู้บริโภค
บริษัทต่างๆ ทำการตลาดอาหารด้วยส่วนผสมที่ไม่ดีต่อสุขภาพเพราะดึงดูดผู้บริโภค การขายรุ่นที่ดีต่อสุขภาพจะขับไล่พวกเขาออกจากตลาด ดัง ที่นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งกล่าวกับ The Economistว่า “การทำสิ่งผิดพลาดนั้นไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ค่าใช้จ่ายไม่ได้รับการเผยแพร่”
เป็นที่สงสัยว่า Polanyi จะรักษากระบวนทัศน์ neo-liberal dystopic ในปัจจุบัน ว่าเป็นแรงบันดาลใจที่คู่ควรสำหรับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์
โพลิแมท ไมเคิล โปลันยี ไม่ทราบผู้แต่ง/วิกิมีเดีย
โปลันยียังเชื่อใน “สาธารณรัฐวิทยาศาสตร์” ซึ่งนักดาราศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักชีววิทยา และอื่นๆ ในทำนองเดียวกันได้ประกอบเป็น “สมาคมนักสำรวจ” ในการแสวงหาความพึงพอใจทางปัญญา นักวิทยาศาสตร์ได้ช่วยเหลือสังคมให้บรรลุเป้าหมายของ “การพัฒนาตนเอง”
วิสัยทัศน์นั้นยากต่อการจดจำในขณะนี้ หลักฐานใช้เพื่อส่งเสริมวาระทางการเมืองและเพิ่มผลกำไร ที่น่าเป็นห่วงกว่านั้น กระบวนทัศน์นโยบายตามหลักฐานทั้งหมดมีข้อบกพร่องโดยความไม่สมดุลของอำนาจ: ผู้ที่มีกระเป๋าที่ลึกที่สุดสั่งการหลักฐานที่ใหญ่ที่สุดและโฆษณามากที่สุด
ฉันไม่เคยเห็นความพยายามอย่างจริงจังในการปรับสมดุลบริบทที่ไม่เท่าเทียมกันนี้
เหยื่อรายที่สามของยุคปัจจุบันคือแนวคิด ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการโต้แย้งของ Polanyi สำหรับสาธารณรัฐวิทยาศาสตร์ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์สามารถจัดบ้านของตนให้เป็นระเบียบได้ ในทศวรรษที่ 1960 นักวิทยาศาสตร์ยังคงทำงานในชุมชนภาคปฏิบัติที่เชื่อมโยงถึงกัน พวกเขารู้จักกันเป็นการส่วนตัว สำหรับ Polanyi การทับซ้อนกันระหว่างสาขาวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถ “ใช้วิจารณญาณที่สำคัญระหว่างสาขาวิชาต่างๆ” เพื่อให้แน่ใจว่ามีการกำกับดูแลตนเองและความรับผิดชอบ
ทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์ขับเคลื่อนด้วยการแข่งขันที่รุนแรงและเทคโนโลยีที่ซับซ้อน ใครสามารถอ่านหรือเริ่มเข้าใจบทความทางวิทยาศาสตร์สองล้านบทความที่ตีพิมพ์ในแต่ละปี ?
Elijah Millgram เรียกปรากฏการณ์นี้ว่า “การสิ้นสุดใหม่ ” (ตรงกันข้ามกับการรู้แจ้ง) ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้แปลงร่างเป็น
ตัวอย่างหนึ่งของความกลัวของ Millgram คือP-test imbroglioซึ่งวิธีการทางสถิติที่จำเป็นต่อท่อส่งวิทยาศาสตร์ถูก นำไปใช้ในทางที่ ผิดและถูกใช้ในทาง ที่ผิดมานาน หลาย ทศวรรษ สาธารณรัฐที่ดำเนินกิจการมาอย่างดีปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
วิสัยทัศน์คลาสสิกของวิทยาศาสตร์ที่มอบความจริง อำนาจ และความชอบธรรมให้กับสังคม เป็นการบรรยายระดับปรมาจารย์ที่หมดเวลาลงแล้ว ผู้จัดงาน Washington March for Science ล้มเหลวในการอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์ได้กลายมาเป็นสิ่งที่ Polanyi กลัว นั่นคือกลไกของการเติบโตและผลกำไร
การเดินขบวนแสดงให้เห็นว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่วิทยาศาสตร์เผชิญในปัจจุบันคือทำเนียบขาวหลังความจริง แต่นั่นก็เป็นเรื่องง่ายๆ สถานการณ์จริงของวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นก่อนวันที่ 2 มกราคม 2017 และสิ่งเหล่านี้จะมีอายุยืนกว่าการบริหารนี้
การเคลื่อนไหวของเราน่าจะได้รับแรงบันดาลใจจากขบวนการยุค 70 ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งพยายามจะเปลี่ยนโลกด้วยการเปลี่ยนวิทยาศาสตร์ ครั้งแรกด้วยตัวมัน เอง พวกเขาพยายามที่จะให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคแก่ประชากรในท้องถิ่นและชุมชนชนกลุ่มน้อยในขณะที่ให้โอกาสกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ในการกำหนดคำถามที่ถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเคลื่อนไหวเหล่านี้เลือนหายไปในทศวรรษ 1990 แต่จุดยืนเชิงโปรแกรมของพวกเขาสะท้อนให้เห็นได้ในบทบรรณาธิการล่าสุดใน Nature
สิ่งที่เราเห็นคือการปฏิเสธปัญหาที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น การแพร่ระบาดของผู้จัดพิมพ์ที่กินสัตว์อื่น ๆ ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากจากผู้เขียนในการเผยแพร่เอกสารโดยมีการวิจารณ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย บรรณารักษ์ คนเดียวที่ต่อสู้ในศึกครั้งนี้ถูกปิดปาก ไม่มีปฏิกิริยาตอบสนองที่เห็นได้ชัดเจนจากชุมชนวิทยาศาสตร์
